写作目的

在生活中,特别在没有明确计划的时候,注意力很容易被一件小事带跑偏,打乱本来就很脆弱的执行力。

该怎么克制这种因小失大的毛病,在这里,想针对这个问题,做一下深层的刨析。

一个问题在短短半小时延生了几个选择焦虑:

  1. hugo 渲染支持org 为什要转md
  2. hugo 的竞品nikola, 没有坑,为什么不用
  3. org-mode 做时间管理太厚重,有一款plannermode 更好用

问:hugo 支持org 问什么转md

在emacs-china 提问中,主题本来是ox-hugo 导出时,汉字换行问题。

又人突然在回复中提问: hugo 本身支持org 渲染,为什么要转markdown?

这本来时很普通的问题,神经突然敏感紧张起来,这个问题该怎么回答,在经历曲折的工具探索中,终于决定以org+ox-hugo方式,作为博客写作工具。突然被问及,脑子一片空白,之前做过调研,为什么选择,选择的理由已经忘却了。

带着这种不安,开始追溯之前做这个决定的理由,关键字搜索到一篇旧文章写了一篇使用 orgmode & hugo 撰写博文的流程介绍

下面的评论中,也有同样的问题,作者的回答是,hugo 对 orgmode支持不理想,issues活跃度不高。于是选择了当下比较流行的hugo渲染md的方式,这样就引出了ox-hugo工具的妙用。

问题到这应该就结束了。

问:nikola没有坑,为什么要用hugo

在这篇文章下面的评论中,又出现新的疑惑点: nikola 陌生的关键字,这里更加直接的提问, hugo这么麻烦,为什么用没有坑的nikola替代

情绪再一次被点爆了,一个陌生的关键字,暴露了自己的短板一样,这个竞品和hugo区别在哪,为什么之前没有接触过。

于是有进入下一个焦虑的主题: nikola GitHub - getnikola/nikola: A static website and blog generator

Moving from Nikola to Hugo - Learn. Share. Improve

给出的答案时主题太少,活跃都不高吧。

问:用org-mode 做gtd太厚重,planner 更好用

更意外意外的直接给出代替org-mode 建议的,又更加健全好用的plannermode 可以学习一下。

在进一步资料搜索: EmacsWiki: Planner Mode 用 Planner Mode 和 Muse 实践 GTD 与笔记系统 - Emacs-general - Emacs China 写了一篇使用 orgmode & hugo 撰写博文的流程介绍 - Org-mode - Emacs China

又一个庞大的学习成本放在面前。我要怎么面多。这就是我一天下来,面对的各种意想不到挑战,精力都消耗在了无用的焦虑中。

如何规避不必要精力浪费

在写作目的中,有过分析:如果一天内没有明确任务和计划时,一人的注意力很容易被平时忽略,又敏感的话题吸引。